Las investigaciones del arquitecto catalán Miquel Pérez Sánchez
durante más de diez años permiten reconstruir por ordenador con gran
exactitud la pirámide de Keops y determinar que tenía encima una bola de
dos metros de diámetro
Entrevista de Sílvia Colomé para La Vanguardia
El arquitecto Miquel Pérez-Sánchez presenta su tesis en una serie de conferencias en el CSIC
Si hay un monumento en la tierra que ha levantado la admiración de
cuántas civilizaciones lo han contemplado, este es, sin duda, la
Gran Pirámide de Guiza,
la única de las siete maravillas de la antigüedad que todavía se alza
majestuosa a pesar de los contratiempos que ha sufrido a lo largo de los
milenios. Por ejemplo, ha perdido su revestimiento original e incluso
el vértice que la culminaba. El arquitecto
Miquel Pérez-Sánchez ha puesto fin a estos agravios reconstruyendo informáticamente la que fuera la última morada del
faraón Keops.
Pero su tesis doctoral va mucho más allá de recuperar la forma original
del monumento, también desarrolla una serie de teorías cuanto menos,
sorprendentes.
-Se han hecho varias recreaciones en 3D de la Pirámide de Keops. ¿Qué aporta la suya?
-Hasta
ahora se han hecho recreaciones ideales y esta es una recreación en su
medida exacta. Y puedo decir que es exacta porque la propia pirámide
certifica la reconstrucción.
-¿Cómo?
-A
través de las leyes matemáticas. La primera confirmación fue que la
superficie de la pirámide es 100.000 veces el número Pi en la unidad de
medida que ellos utilizaban, el codo real. Eso significa que avanzaron
en 3.000 años la definición del número Pi, y en una exactitud de seis
decimales, cosa que no se consigue hasta el 500 d. C en China. Y la Gran
Pirámide es del 2.500 a.C. Quise analizar a fondo todas sus medidas por
si aportaban datos científicos.
-¿Y los aportan?
-Sí,
y muchos. Es una pirámide muy singular porque empieza por tener un
zócalo que da su unidad de medida, el codo real: 0,5236 metros.
-Era la medida habitual en las obras faraónicas…
-Efectivamente, pero es la única pirámide con zócalo y de un codo real.
Otra peculiaridad: Las cuatro caras que definen la pirámide no son
lisas. Su eje está un poco introducido para dentro, de tal manera que
las apotemas están hundidas. No tiene cuatro caras triangulares, sino
ocho semicaras triangulares, aunque las apotemas rehundidas presentaban
un problema geométrico.
-¿Cúal?
-Hasta
ahora se había definido que la base tenía 440 codos reales y la altura
280 más uno del zócalo. Estos 281 codos están proporcionados con la
distancia del Sol en el perihelio, es decir, en el momento en que está
más cercano a la Tierra. Mide 147,134 metros y la distancia al Sol en el
perihelio es poco más de 147 millones de kilómetros. Multiplica la
altura de la pirámide por 1.000 millones y…
-…llegamos al Sol. ¿No puede ser una casualidad?
-Podría serlo, pero curiosamente eso ya se sabía en la mitología asociada a la pirámide, la voz que nos llega del pasado.
-¿Qué más dice esa voz?
-En la reconstrucción, como que los ejes de las caras están ligeramente
rehundidos, se producía una contradicción con las medidas hasta ahora
aceptadas. La hilada de recubrimiento que ha quedado en la cara norte
nos da con mucha aproximación la inclinación que tenía. Si la aplicamos,
no llegamos arriba, nos quedamos cortos, no llegamos a la altura de 280
codos más uno. Eso me hizo pensar que quizás faltaba en la pirámide una
coronación.
-El piramidón, ¿no?
-Sí, pero
es que hasta ahora eran piramidales, por lo que hubiera tenido la misma
inclinación y no se resolvía el problema de la falta de altura. Lo que
estaría coronando la pirámide tenía que ser algo distinto, algo
sobrepuesto. Pensando que las aristas de las pirámides representan los
rayos pétreos del Sol, pensé que tal vez lo que había arriba era un
símbolo del Sol, una forma esférica, una esfera.
-¿Lo ha podido verificar?
-Como en el vértice de la pirámide había una relación con el número
e, la base de los logaritmos neperianos, pensé que el diámetro de la esfera podría ser
e.
Hice la simulación y me di cuenta de que el perímetro en codos reales
de la plataforma que trunca la pirámide en su parte superior era el
número Pi. Eso me confirmó la hipótesis de trabajo. Además, la altura
del vértice me salía muy próxima al cociente de dividir un millón por
3.600. Para los egipcios, el millón era el número del infinito, y 3.600
son los segundos de una hora y un grado. Podría representar lo
infinitamente grande y lo infinitamente pequeño.
-Vaya.
-Era una hipótesis de trabajo, pero no tuve la certeza hasta que medí
la dimensión del monumento, y resultó ser 100.000 veces el número Pi.
Eso ya me dio la pista de que íbamos por el buen camino y que la
reconstrucción estaba realizada, pero el monumento me ofreció otra
comprobación.
-¿Cuál?
-La suma en codos
reales de la superficie, el volumen y el perímetro de la Gran Pirámide
nos da un múltiplo de 888. Por otra parte, extrañamente, el monumento
parecía tener medidas en metros, lo que es difícilmente explicable. Se
me ocurrió hacer la transformación de codos reales a metros a través del
número Phi, la proporción áurea, lo que permite una transformación
absolutamente exacta entre ambas unidades. Y la suma de la superficie,
el volumen y el perímetro en metros lo confirmó al repetir la ley del
888.
-¿Y qué simboliza el 888? Suerte que no es el 666…
-El análisis del 888 nos lleva seguramente a entender que lo del 666 es
un mito, como tantas cosas que nos llegan de la antigüedad. No he
encontrado a nadie que me sepa explicar esta ley a nivel matemático. El
dios único se oculta tras el 888. Es un tema complejo y apasionante.
Utilizaron el 888 como confirmación del espacio y el tiempo del
monumento.
-¿El tiempo?
-La Gran Pirámide
tiene cuatro canales estelares que salen dos en dirección al norte y dos
en dirección al sur de la Cámara del Rey y de la Cámara de la Reina.
Dos alineaciones de Marte con los canales estelares del sur han
permitido fijar con total exactitud las fechas inicial y final de la
Gran Pirámide. Dentro del reinado de Keops vemos, a tres años del
inicio, una alineación de Marte con uno de los canales, y unos tres años
antes del final del reinado, se produce la otra. Las conclusiones nacen
cuando ves que la distancia temporal que hay entre una y otra es de
6.216 días, y esto es 7 veces 888.
-¿Las alineaciones no podrían señalar otras cosas que no fueran el inicio y final de la construcción?
-No estábamos allí para fotografiarlo, pero ¿qué dirías que podrían indicar si no?
-Por ejemplo, el nacimiento de Keops.
-Eso podría ser si estuviéramos ante un monumento funerario, pero tiene una trascendencia muy superior.
-¿Cuál?
-Si te digo que este monumento conmemora el milenario de un gran
cataclismo, ¿qué me dirás? La fecha inaugural son 1.000 años
astronómicos de 365,25 días y la del inicio, 983 años solares, de
365,2422 días. Plutarco dice que la muerte de Osiris, que los egipcios
celebraban con cuatro días de duelo, se produjo el 17 de athyr, y nos
sitúa la posición del Sol en las constelaciones y nos describe la fase
en que se halla la Luna. Con un avanzado programa informático de
astronomía vi que unas de las fechas en las que se cumplían los datos de
Plutarco, era exactamente 1.000 años antes del día señalado por el
canal que fijaba el final de las obras.
-¿Y qué pudo haber pasado 1.000 años antes de la construcción?
-Muy probablemente se trate del llamado diluvio universal. La mitología
del génesis egipcio es diluvial. Y en un templo se explica que el saber
de Egipto proviene de siete sabios originarios de una tierra en la que
todos sus habitantes murieron por una inundación repentina. Este tema
ligaría con el mito de Osiris, un semidios extranjero que trajo la
agricultura y que fue el primer faraón en unificar el Alto y el Bajo
Egipto.
-¿Pero ese no fue el rey Escorpión?
-Son mitos paralelos, en algunos momentos puede fundirse entre ellos, aunque el mito de Osiris sea anterior.
-En
el año 3.500 a.C. estamos en el período de Naqada II, en el pleno
predinástico egipcio, y no se han encontrado evidencias de diluvios…
-Puede ser, pero no está claro que el diluvio fuera universal. Desde el
punto de vista arqueológico no se han encontrado restos de un diluvio
que lo cubriera todo.
-¿La teoría es que Osiris era una persona de otra civilización coetánea con el período de Naqada?
-Efectivamente. Y una persona o la personificación de un pueblo.
-¿Y qué es la pirámide de Keops?
-El monumento conmemorativo de una gran destrucción, del diluvio
universal, de su milenario. El padre de Keops, Snefru, construyó tres
pirámides. La primera, la de Meidum, inicialmente era una pirámide
escalonada, y al final de su reinado, después de haber construido dos
pirámides en Dashur, la recubrieron con la misma inclinación que la Gran
Pirámide: 51,84º. Parece, pues, como que estuvieran ensayando para
conseguir la pirámide perfecta, como si tuvieran una cita con la
historia.
-Vaya.
-El nombre oficial del
monumento es El Horizonte de Keops. Cuando calculas el círculo del
horizonte visible a partir de la curvatura de la Tierra desde la esfera
que lo corona —que simbolizaría el Ojo de Horus o
Udyat—, su
radio es 43.200, en metros, un número que corresponde a los segundos de
12 horas. Y su diámetro, 86.400, los segundos de un día. La pirámide
está ligada al 432 por varios elementos. Según nuestro estudio, el
monumento tiene 99 hiladas. Si calculas la longitud de estas hiladas,
¿sabes qué te da en codos reales?
-¿888?
-No. 86.400.
-Los segundos del día.
-Sí. La esfera de coronación representa el Sol, por lógica simbólica.
La suma de las inclinaciones de cada apotema es 432 por 432 segundos de
arco, lo que multiplicado por las cuatro apotemas, da 864 por 864. Por
tanto, el número solar está al menos repetido tres veces: en la
inclinación, en la medida de las hileras y en el diámetro del Horizonte
de Keops.
-¿Por qué las otras pirámides no se hicieron siguiendo estas medidas?
-Porque hablamos de una pirámide simbólica, una especie de enciclopedia
pétrea que pretendía fundir el saber del pasado. El conocimiento que se
encuentra en la Gran Pirámide es enciclopédico.
-¿Qué nos enseña esta enciclopedia?
-Que conocían el número Pi, el Phi, el
e,
el plástico… Tenían conocimientos en matemáticas que nosotros no hemos
alcanzado hasta el siglo XX, como es el caso del número plástico. En
Astronomía conocían la precesión, las distancias de las estrellas… En
geodesia, se sabían la Tierra de memoria, que era redonda, y algo
excepcionalmente sorprendente: Puedo demostrar que tenían referenciada
la Gran Pirámide respecto a un sistema de coordenadas geográficas, algo
que nosotros no hicimos hasta el siglo XIX. El desconcierto es total.
Hablamos de una civilización científica avanzada en el 2.500 a.C.
-¿Qué dicen los egiptólogos de su teoría?
-Estamos empezando a hablar. Los descubrimientos realizados no hubieran
sido posibles sin 200 años de investigación egiptológica sobre el
Antiguo Egipto, sin los ordenadores que permiten utilizar hojas de
cálculo y sin los programas astronómicos que reconstruyen el cielo del
pasado. Esta investigación es deudora de su tiempo, pero no resuelve
todos los enigmas de la Gran Pirámide, al revés, abre enigmas nuevos.
-¿Cómo cuáles?
-¿Cómo lo hicieron, utilizando los números, ni que sea como unidades
abstractas, para introducir tal cantidad de información matemática,
geométrica, astronómica y geodésica en el monumento? La capacidad
combinatoria es desconcertante. Hay tantas interrelaciones que es
imposible pensar que sean fruto de la casualidad.
-Y yo que pensaba que el misterio de la Gran Pirámide estaba en su interior…
- El interior sigue siendo un misterio.
